史上最强双截棍打乒乓完整版！向李小龙致敬！
[flash]http://player.youku.com/player.php/sid/13325899/v.swf[/flash] 不是太牛逼了点。是太牛逼了大点。不是不是真的也要因为我们都太怀念李小龙了。希望在我有生之年还能在中国诞一个像李小龙这样的大师！ 我，把我这辈子学到的所有赞美的话语都投给你！！！！ 小龙是神！！！！！ 永远的李小龙!!!! Q20) Q20) Q20) Q20) 中华民族永远的英雄，致敬～！！！！Q75) Q75) 最近狂看《李小龙传奇》太精彩了 变态 啊...... 嘿嘿 为什么现在好多华人伟人都少有大陆的呢？黄家驹是 许景琛是 黄玉郎是 李小龙是？我们崇拜的歌手大多是港澳台 及东南亚的 这中间到底是什么原因呢？ 有人说 大陆的体制过去培养不出李小龙样的人才 现在不会 将来也不会（当然体制不变的前提下）。 是否有点道理呢？ 多研究些问题，少谈些‘主义”！
胡适
本报（《每周评论》）第二十八号里，我曾说过：
“现在舆论界大危险，就是偏向纸上的学说，不去实地考察中国今日的社会需要究竟是什么东西。那些提倡尊孔祭天的人，固然是不懂得现时社会的需要。那些迷信军国民主义或无政府主义的人，就可算是懂得现时社会的需要么？”
“要知道舆论家的第一天职，就是细心考察社会的实在情形。一切学理，一切‘主义’，都是这种考察的工具。有了学理作参考材料，便可使我们容易懂得所考察的情形，容易明白某种情形有什么意义，应该用什么救济的方法。”
我这种议论，有许多人一定不愿意听。但是前几天北京《公言报》《新民国报》《新民报》（皆安福部的报），和日本文的《新支那报》，都极力恭维安福部首领王揖唐主张民生主义的演说，并且恭维安福部设立“民生主义的研究会”的办法。有许多人自然嘲笑这种假充时髦的行为。但是我看了这种消息，发生一种感想。这种感想是：“安福部也来高谈民生主义了，这不够给我们这班新舆论家一个教训吗？”什么教训呢？这可分三层说：
第一，空谈好听的“主义”，是极容易的事，是阿猫阿狗都能做的事，是鹦鹉和留声机器都能做的事。
第二，空谈外来进口的“主义”，是没有什么用处的。一切主义都是某时某地的有心人，对于那时那地的社会需要的救济方法。我们不去实地研究我们现在的社会需要，单会高谈某某主义，好比医生单记得许多汤头歌诀，不去研究病人的症候，如何能有用呢？
第三，偏向纸上的“主义”，是很危险的。这种口头禅很容易被无耻政客利用来做种种害人的事。欧洲政客和资本家利用国家主义的流毒，都是人所共知的。现在中国的政客，又要利用某种某种主义来欺人了。罗兰夫人说，“自由自由，天下多少罪恶，都是借你的名做出的！”一切好听的主义，都有这种危险。
这三条合起来看，可以看出“主义”的性质。凡“主义”都是应时势而起的。某种社会，到了某时代，受了某种的影响，呈现某种不满意的现状。于是有一些有心人，您这种现象，想出某种救济的法子。这是”主义’的原起。主义初起时，大都是一种救时的具体主张。后来这种主张传播出去，传播的人要图简便，使用一两个字来代表这种具体的主张，所以叫他做‘“某某主义”。主张成了主义，便由具体的计划，变成一个抽象的名词。“主义”的弱点和危险，就在这里。因为世间没有一个抽象名词能把某人某派的具体主张都包括在里面。比如“社会主义”一个名词，马克思的社会主义，和王揖唐的社会主义不同；你的社会主义，和我的社会主义不同：决不是这一个抽象名词所能包括。你谈你的社会主义，我谈我的社会主义，王揖唐又谈他的社会主义，同用一个名词，中间也许隔开七八个世纪，也许隔开两三万里路，然而你和我和王揖唐都可自称社会主义家，都可用这一个抽象名词来骗人。这不是“主义”的大缺点和大危险吗？
我再举现在人人嘴里挂着的“过激主义”做一个例：现在中国有几个人知道这一个名词做何意义？但是大家都痛恨痛骂“过激主义”，内务部下令严防“过激主义”，曹辑也行文严禁“过激主义”，卢永祥也出示查禁“过激主义”。前两个月，北京有几个老官僚在酒席上叹气，说，“不好了，过激派到了中国了。”前两天有一个小官僚，看见我写的一把扇子，大诧异道：“这不是过激党胡适吗？”哈哈；这就是“主义”的用处！ ，我因为深觉得高谈主义的危险，所以我现在奉劝新舆论界的同志道：“请你们多提出一些问题，少谈一些纸上的主义。”
更进一步说：“请你们多多研究这个问题如何解决，那个问题如何解决，不要高谈这种主义如何新奇，那种主义如何奥妙。”
现在中国应该赶紧解决的问题，真多得很。从人力车夫的生计问题，到大总统的权限问题；从卖淫问题到卖官卖国问题从解散安福部问题到加人国际联盟问题；从女子解放问题到男子解放问题……哪一个不是火烧眉毛紧急问题？
我们不去研究人力车夫的生计，却去高谈社会主义；不去研究女子如何解放，家庭制度如何救正，却去高谈公妻主义和自由恋爱；不去研究安福部如何解散，不去研究南北问题如何解决，却去高谈无政府主义；我们还要得意扬扬夸口道，“我们所谈的是根本解决”。老实说罢，这是自欺欺人的梦话，这是中国思想界破产的铁证，这是中国社会改良的死刑宣告！
为什么谈主义的人那么多，为什么研究问题的人那么少呢？这都由于一个懒字。懒的定义是避难就易。研究问题是极困难的事，高谈主义是极容易的事。比如研究安福部如何解散，研究南北和议如何解决，这都是要费工夫，挖心血，收集材料，征求意见，考察情形，还要冒险吃苦，方才可以得一种解决的意见。又没有成例可援，又没有黄梨洲、柏拉图的话可引，又没有《大英百科全书》可查，全凭研究考察的工夫：这岂不是难事吗？高谈“无政府主义”便不同了。买一两本实社《自由录》，看一两本西文无政府主义的小册子，再翻一翻《大英百科全书》，便可以高谈无忌了：这岂不是极容易的事吗？
高谈主义，不研究问题的人，只是畏难求易，只是懒。
凡是有价值的思想，都是从这个那个具体的问题下手的。先研究了问题的种种方面的种种的事实，看看究竟病在何处，这是思想的第一步工夫。然后根据于一生经验学问，提出种种解决的方法，提出种种医病的丹方，这是思想的第二步工夫。然后用一生的经验学问，加上想像的能力，推想每一种假定的解决法，该有什么样的沈推想这种效果是否真能解决眼前这个困难问题。推想的结果，拣定一种假定的解决，认为我的主张，这是思想的第三步工夫。凡是有价值的主张，都是先经过这三步工夫来的。不如此，不算舆论家，只可算是抄书手。
读者不要误会我的意思。我并不是劝人不研究一切学说和一切“主义”。学理是我们研究问题的一种工具。没有学理做工具，就如同王阳明对着竹子痴坐，妄想“格物’”月B是做不到的事。种种学说和主义，我们都应该研究。有了许多学理做材料，见了具体的问题，方才能寻出一个解决的方法。但是我希望中国的舆论家，把一切“主义”摆在脑背后，做参考资料，不要挂在嘴上做招牌，不要叫一知半解的人拾了这些半生不熟的主义，去做口头禅。
“主义”的大危险，就是能使人心满意足，自以为寻着包医百病的“根本解决”，从此用不着费心力去研究这个那个具体问题的解决法了。
民国八年七月 [quote]原帖由 [i]zzzkkkqweqwe[/i] 于 2008-11-16 11:31 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1645036&ptid=117151][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
嘿嘿 为什么现在好多华人伟人都少有大陆的呢？黄家驹是 许景琛是 黄玉郎是 李小龙是？我们崇拜的歌手大多是港澳台 及东南亚的 这中间到底是什么原因呢？ 有人说 大陆的体制过去培养不出李小龙样的人才 现在不会 将来也 ... [/quote]
演艺圈的人、漫画家也能被称为伟人？
你这种人是看不到马玉涛、廖昌永、宋祖英、吕思清、朗朗的。 够DIAO，厉害 那乒乓球质量很好。。。。
向李小龙致敬 犀利。。。。 布鲁斯.李~~~~~~ 怎么一个强字了得！那球的质量也强啊！ [quote]原帖由 [i]zodiac[/i] 于 2008-11-16 12:45 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1645227&ptid=117151][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
演艺圈的人、漫画家也能被称为伟人？
你这种人是看不到马玉涛、廖昌永、宋祖英、吕思清、朗朗的。 [/quote]
是吗 你说的这些除了朗朗 哪个在数个国家都算知名度高的？有几个算可以增强软实力的？居然都提到宋祖英？您年龄一定很大吧？世界是属于青年人的 现在的青年谁还认同宋祖英？？？？？ 李小龙 好强啊 [quote]原帖由 [i]zzzkkkqweqwe[/i] 于 2008-11-17 14:02 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1648752&ptid=117151][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
是吗 你说的这些除了朗朗 哪个在数个国家都算知名度高的？有几个算可以增强软实力的？居然都提到宋祖英？您年龄一定很大吧？世界是属于青年人的 现在的青年谁还认同宋祖英？？？？？ ... [/quote]
用搜索引擎自己搜索看看那些人吧。多长些知识也好，省的把漫画家当伟人。
你列举的 黄家驹 许景琛 黄玉郎 李小龙 全都比宋祖英出生早。按你的逻辑，想必你不是年轻人了，这世界不属于你。Q44) Q44)
[[i] 本帖最后由 zodiac 于 2008-11-17 22:56 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]zodiac[/i] 于 2008-11-17 22:48 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1650858&ptid=117151][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
用搜索引擎自己搜索看看那些人吧。多长些知识也好，省的把漫画家当伟人。
你列举的 黄家驹 许景琛 黄玉郎 李小龙 全都比宋祖英出生早。按你的逻辑，想必你不是年轻人了，这世界不属于你。Q44) Q44) ... [/quote]
嘿嘿 你在看看我的话吧 麻烦请你做个实验啊：问问你儿子 鬼武者是什么？看人家要说是日本游戏还是中国漫画 ？！！可悲吧 告诉你 好多年轻人喜欢日本是因为滨崎步 鸟山明 岸本齐史 不是川端康成或是小泉 慎思之 软实力好比是个人魅力是吧？只有肌肉没个人魅力可不好吧 嘿嘿 呵呵，您老还真会转移话题，从演艺圈、艺术家跑到漫画去了。
怎么不解释解释你为什么列举“老人” 黄家驹 许景琛 黄玉郎 李小龙？
又列举了个过时老掉牙的鸟山明，他可是1955年出生，看样子你岁数还真不小。 [quote]原帖由 [i]zodiac[/i] 于 2008-11-18 19:42 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1653688&ptid=117151][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵，您老还真会转移话题，从演艺圈、艺术家跑到漫画去了。
怎么不解释解释你为什么列举“老人” 黄家驹 许景琛 黄玉郎 李小龙？
又列举了个过时老掉牙的鸟山明，他可是1955年出生，看样子你岁数还真不小。 ... [/quote]
鄙人17 敢问大侠？ 李小龙死得早，要不然还不是像现在的演艺圈人那么多绯闻是非吗？ [quote]原帖由 [i]zzzkkkqweqwe[/i] 于 2008-11-17 14:02 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1648752&ptid=117151][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
是吗 你说的这些除了朗朗 哪个在数个国家都算知名度高的？有几个算可以增强软实力的？居然都提到宋祖英？您年龄一定很大吧？世界是属于青年人的 现在的青年谁还认同宋祖英？？？？？ ... [/quote]宋祖英可是被邀请到维也纳演唱的喔！ 真的假的啊，假的吧 出神入化了。 有消息说，此片是诺基亚为推出N96李小龙限量版而拍摄的致敬之作，不知是否属实。
[[i] 本帖最后由 hugetreevalley 于 2008-11-19 13:36 编辑 [/i]] 真的这么牛B?有点牛哄哄了! 不会吧 这么强 敬佩李小龙，Q71) Q71) Q71) [quote]原帖由 [i]zzzkkkqweqwe[/i] 于 2008-11-18 14:12 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1652465&ptid=117151][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
嘿嘿 你在看看我的话吧 麻烦请你做个实验啊：问问你儿子 鬼武者是什么？看人家要说是日本游戏还是中国漫画 ？！！可悲吧 告诉你 好多年轻人喜欢日本是因为滨崎步 鸟山明 岸本齐史 不是川端康成或是小泉 慎思之 ... [/quote]
嘿!女子。告诉你，毛泽东你听说过吗？
页:
[1]
2